本文探討了遊戲設計中一個重要的概念——回饋迴圈 (Feedback Loops)，以及不同遊戲如何利用這些迴圈來影響玩家的體驗和遊戲的平衡性。影片從定義回饋迴圈開始，區分了正向回饋和負向回饋，接著分析了它們的優缺點，並透過具體的遊戲案例（特別是《XCOM》和《Pyre》）來闡述如何巧妙地運用和解決回饋迴圈帶來的問題。
以下是影片的主要論點及其詳盡解釋：
- 回饋迴圈的定義與種類：
- 定義： 回饋迴圈是指遊戲系統中的一種機制，其中系統的輸出（例如：玩家的成功或失敗）會被重新作為輸入，進而影響系統未來的狀態和玩家後續的表現。簡而言之，就是玩家當前的結果會影響他們未來成功的可能性。
- 種類： 主要分為兩大類。
- 正向回饋迴圈 (Positive Feedback Loops)： 這種迴圈會「強化」當前的狀態。如果玩家成功，它會讓玩家更容易獲得更多成功，形成「強者愈強」的「雪球效應」；如果玩家失敗，它會讓玩家更容易陷入更多失敗，形成「弱者愈弱」的「死亡螺旋」。
- 負向回饋迴圈 (Negative Feedback Loops)： 這種迴圈會「平衡」當前的狀態。它試圖抵銷（或至少減緩）玩家成功或失敗帶來的影響，將遊戲狀態拉回某種均衡點。贏家會被稍微限制或懲罰，而輸家會獲得一些幫助或補償。
- 正向回饋迴圈的特性、優缺點與範例：
- 特性： 鼓勵玩家持續投入並推進遊戲進程，讓成功帶來成就感，失敗帶來挫敗感。
- 優點：
- 推動遊戲走向結局： 當一方開始取得優勢時，正向回饋可以加速他們的勝利，防止遊戲陷入漫長的僵局（例如：《Team Fortress 2》中，控制越多據點的隊伍重生時間越短，讓他們能更快結束遊戲）。
- 提供強烈的進步感： 尤其在單人遊戲中，正向回饋（如：角色升級、獲得更強裝備）能讓玩家感受到持續變強的快感（例如：JRPG 中的打怪獲得經驗值升級，讓之後打怪更快）。
- 缺點：
- 對弱勢玩家不友善： 容易導致失敗的玩家陷入死亡螺旋，難以翻身。
- 對落後者難以追趕： 領先的玩家優勢不斷累積，讓落後的玩家幾乎沒有追上的希望。
- 對領先者可能變得無趣： 當玩家優勢過大形成輾壓時，遊戲挑戰性會降低。
- 範例：
- 《Call of Duty》早期的連殺獎勵 (Killstreaks)：連續擊殺敵人會獲得強大的獎勵（如：無人機、空襲），這些獎勵又能幫助玩家更容易擊殺更多敵人，形成典型的「強者愈強」。
- 國際象棋：失去棋子會減少戰術選項，導致未來更容易失去更多棋子。
- JRPG 的等級系統：擊殺敵人獲得經驗值升級，角色變強後能更快擊殺更多敵人，加速升級過程。
- 《XCOM》的雪球問題：倖存的老兵越來越強壯、擁有更多能力，更有可能在未來任務中倖存並變得更強；而犧牲的士兵只能由脆弱的新兵取代，這些新兵更容易陣亡並再次被新兵取代。
- 負向回饋迴圈的特性、優缺點與範例：
- 特性： 試圖維持遊戲的平衡，讓領先者受到限制，落後者獲得幫助。
- 優點：
- 創造遊戲的起伏與戲劇性： 讓遊戲充滿逆轉和反敗為勝的機會，增加觀賞性和參與感。
- 提升遊戲的包容性： 對於表現不佳的玩家提供協助，讓他們不至於完全失去競爭力，尤其適合多人派對遊戲。
- 解決特定問題： 例如在競速遊戲中，負向回饋可以防止領先者一騎絕塵，讓後面的玩家有機會追上。
- 缺點：
- 對成功玩家感到不公平： 玩家通過努力獲得領先，卻因為領先而被懲罰，這可能會削弱他們努力的動力。
- 可能傳達矛盾的信號： 遊戲通常鼓勵玩家表現出色，但負向回饋卻會「懲罰」這種出色表現，讓玩家無所適從（例如：若玩家知道遊戲有動態難度系統，他們可能故意表現不好讓遊戲變簡單）。
- 範例：
- 《Mario Kart》的道具分配：領先的玩家通常只拿到弱小的道具（如：綠龜殼、香蕉皮），而落後的玩家會拿到強力的道具（如：無敵星、藍龜殼），藍龜殼更是專門針對第一名。
- 《文明》系列：過度擴張會導致人民不滿和維護費用增加，這些負面效果會抑制玩家無限制地透過征服來累積優勢。
- 某些 RPG：等級越高，升級所需的經驗值越多，這會減緩玩家無限刷怪提升等級的速度。
- 遊戲如何巧妙地結合或平衡回饋迴圈（以《Pyre》為例）：
- 影片強調，問題不在於使用回饋迴圈，而在於如何平衡和管理它們。單一、極端的正向或負向回饋都可能破壞遊戲體驗。
- 《XCOM》的雪球問題是單純正向回饋失衡的典型。玩家陷入無可避免的失敗循環，或強大到失去挑戰。
- 《Pyre》作為一款帶有永久進程的單人遊戲，面臨與《XCOM》相似的潛在正向回饋問題（角色贏得比賽會升級變強）。然而，《Pyre》通過巧妙地結合負向回饋來解決這個問題。
- 失敗的緩衝： 即使輸掉比賽，玩家仍會獲得部分經驗值，這減緩了失敗帶來的懲罰和落後程度。
- 無永久死亡（一般情況下）： 角色失敗不會永久消失，避免了《XCOM》中因陣亡導致實力斷層的問題。
- 解放系統（作為一種「好的」永久死亡與負向回饋）： 這是《Pyre》最獨特且聰明的部分。遊戲的目標是透過贏得「解放儀式」來讓隊伍成員離開煉獄、重獲自由。這意味著，玩家贏得比賽，達到特定的遊戲目標，反而會永久移除隊伍中最強大、等級最高的角色。這是一種「對玩家實力水平而言是負向回饋」（移除了強力角色）但「對遊戲敘事目標而言是正向結果」（角色獲得自由）的機制。這迫使玩家必須培養和使用整個隊伍的所有角色，並在遊戲後期以相對不那麼強大的陣容面對最困難的挑戰，從而保持遊戲的挑戰性和策略深度。
- 遊戲內的負向回饋： 在《Pyre》的儀式比賽中，得分的角色會暫時離場，讓對手獲得人數優勢，這也是一種即時的負向回饋，增加比賽的來回和緊張感。
- 《Pyre》的設計成功在於，它將「移除強力角色」這一對玩家實力造成負面影響的機制，與遊戲的核心敘事和玩家的目標（幫助角色獲得自由）緊密結合，讓它感覺不是一種懲罰，而是一種有意義的犧牲和成就。這避免了負向回饋可能帶來的「懲罰成功」的矛盾感。
- 處理回饋迴圈的其他方法：
- 抑制 (Dampening)： 減弱正向迴圈的效果。例如：《Call of Duty: Black Ops》改變了連殺獎勵的機制，讓連殺獎勵本身不再計入獲得下一個連殺獎勵所需的擊殺數，避免了過去一個空襲就能連鎖觸發戰術核彈的極端情況。
- 移除/解耦 (Removing/Decoupling)： 將表現優異的獎勵與遊戲進程的關鍵系統（如玩家能力提升）分開。例如：《Devil May Cry》中，高分會獎勵更多購買武器和道具的貨幣，這強化了強者優勢，但《Donkey Kong Country》中，收集所有字母只會解鎖額外的困難關卡，這是對技術好的玩家的一種合適獎勵，但不直接給予他們改變戰力的資源。
總結而言，影片的核心論點是回饋迴圈是許多遊戲類型不可或缺的組成部分，它們能推動進程、提供獎勵，但也可能導致失衡。單純的正向或負向回饋都可能帶來問題（如雪球效應或懲罰成功）。高明的遊戲設計師需要仔細思考如何運用、平衡或管理這些迴圈，可以透過結合正向與負向迴圈（如《Pyre》），或者採用抑制、解耦等方式，以確保遊戲對不同水平的玩家都能保持挑戰性、公平性和趣味性，避免極端情況的發生，最終提供引人入勝的遊戲體驗。這適用於從單人角色扮演到多人線上競技等各種遊戲。